民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1968号

双方当事人就陈守梅出借的借款本金数额并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点系双方是否就借款期间的资金利息有约定。根据一审查明的事实，《借款协议》上双方没有就借款期间的利息进行约定。上诉人陈守梅主张利息系双方口头约定并提交了双方的座谈录音资料作为证据，但录音资料反映的内容仅能证明被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按照协议约定偿还借款后，双方就借款利息标准、支付方式等内容进行磋商的过程，并不能当然证明双方在签订协议时对利息有明确约定。上诉人主张双方口头约定借款期间的利息依据不足，一审法院对被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司已经偿还的金额视为偿还借款本金并予以抵扣并无不当，本院予以支持。综上，上诉人陈守梅的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人陈守梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈淑玉审　判　员　　张雪萍代理审判员　　翟旭玫二〇一六年一月八日书　记　员　　贾琳玲 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人就陈守梅出借的借款本金数额并无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点系双方是否就借款期间的资金利息有约定。根据一审查明的事实，《借款协议》上双方没有就借款期间的利息进行约定。上诉人陈守梅主张利息系双方口头约定并提交了双方的座谈录音资料作为证据，但录音资料反映的内容仅能证明被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按照协议约定偿还借款后，双方就借款利息标准、支付方式等内容进行磋商的过程，并不能当然证明双方在签订协议时对利息有明确约定。上诉人主张双方口头约定借款期间的利息依据不足，一审法院对被上诉人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司已经偿还的金额视为偿还借款本金并予以抵扣并无不当，本院予以支

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1968号上诉人（原审原告）陈守梅，女，汉族，1972年6月出生，住四川省隆昌县。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人唐智，董事长。委托代理人梁荣金，该公司员工。原审被告唐智，男，汉族，1962年2……