买卖合同纠纷 （2010）浙台商终字第65号
裁判要旨
福建××公司与祝某某之间存在买卖合同关系，虽然祝某某不是个体工商户，但不影响双方买卖合同关系的效力。福建××公司应当支付给祝某某尚欠轮胎款33050元并赔偿相应利息损失。福建××公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.25元，由上诉人福建省××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 战 平审 判 员 钱为民代理审判员吴谦二〇一〇年三月二十二日代书记员 项 海 英 搜索“”
摘要
福建××公司与祝某某之间存在买卖合同关系，虽然祝某某不是个体工商户，但不影响双方买卖合同关系的效力。福建××公司应当支付给祝某某尚欠轮胎款33050元并赔偿相应利息损失。福建××公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.25元，由上诉人福建省××工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 战 平审 判 员 钱为民代理审判员吴谦二〇一〇年三月二十二日代书记员 项 海 英 搜索“”
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第65号上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所地：福建省福州市××信中心××层。法定代表人：田某某。委托代理人：陈某。委托代理人：丁某某。被上诉人（原审原告）：祝某某。上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公司）为与被上诉人祝某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙商初字第1115号民事判决，向……