走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔04刑终47号

上诉人伍福宪违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.87克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“本案事实不不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人王某、陈某的证言、上诉人伍福宪的供述、现场搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录及相关现场照片等证据均证实上诉人伍福宪向王某、陈某两次贩卖毒品海洛因的事实，证据来源合法，证据锁链完整。上诉人伍福宪虽提出其供述时被公安人员诱供的辩解，但本案一审法院曾依据上诉人的申请，按照非法证据排除程序召开庭前会议，本案公安侦查人员到场并作出说明后，上诉人伍福宪当场撤回排除非法证据申请，并在一审庭审中对指控其两次贩卖毒品的事实及庭审举证、质证的相关证据均予以认可，故对其辩解，二审不予采纳。关于上诉人所提“原判未折抵监视居住时间”的上诉理由，经查，上诉人伍福宪被普定县公安局决定采取监视居住的强制措施，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的规定，故该理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人伍福宪违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.87克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“本案事实不不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人王某、陈某的证言、上诉人伍福宪的供述、现场搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录及相关现场照片等证据均证实上诉人伍福宪向王某、陈某两次贩卖毒品海洛因的事实，证据来源合法，证据锁链完整。上诉人伍福宪虽提出其供述时被公安人员诱供的辩解，但本案一审法院曾依据上诉人的申请，按照非法证据排除程序召开庭前会议，本案公安侦查人员到场并作出说明后，上诉人伍福宪当场撤回排除非法证据申请，并在一审庭审中对指控其两次贩卖毒品的事实及

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终47号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍福宪，男，1970年2月23日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒……