离婚后财产纠纷 （2010）浙绍民终字第1039号

诉争房屋系被告王某甲在1998年接受祖母赠与并管理使用，当时王某甲尚未与原告结婚，应认定王某甲祖母将诉争房屋只赠与给王某甲本人，现该房屋已被拆迁并得到安置，安置得到的房屋仍然是王某甲的个人财产，并不是王某甲与原告的夫妻共同财产。被告王某甲对其个人财产有权处分。原告要求分割诉争房屋理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决驳回原告詹某的诉讼请求。一审案件受理费1239元，由原告负担。詹某不服原判决，提出上诉称：1、原审法院将案由定为所有权确认纠纷错误，应为离婚后财产分割纠纷。案件受理费应按离婚案件标准收取。2、原审判决书表述原告诉称：“……2007年8月7日，越城区人民法院判决原告与被告王某甲离婚，判决书中陈述原以王某甲名义登记的大众村房屋因双方一致陈述该房屋已被有关部门拆迁，至今仍未落实安置或补偿，故在该案中不予处理。后绍兴市城中村改造建设投资有限公司、稽山街道办事处将上述房屋违法安置在被告王某甲名下……”，此处添加“后”，变成了离婚后拆迁安置，是错误的。3、上诉人的诉讼

诉争房屋系被告王某甲在1998年接受祖母赠与并管理使用，当时王某甲尚未与原告结婚，应认定王某甲祖母将诉争房屋只赠与给王某甲本人，现该房屋已被拆迁并得到安置，安置得到的房屋仍然是王某甲的个人财产，并不是王某甲与原告的夫妻共同财产。被告王某甲对其个人财产有权处分。原告要求分割诉争房屋理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决驳回原告詹某的诉讼请求。一审案件受理费1239元，由原告负担。詹某不服原判决，提出上诉称：1、原审法院将案由定为所有权确认纠纷错误，应为离婚后财产分割纠纷。案件受

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1039号上诉人（原审原告）詹某，委托代理人（特别授权）詹水潮。被上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人詹某因离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。上诉……