（2017）内02民终259号

本案的争议焦点是：一、柴素岑在本案中应当为被告还是第三人；二、原告对包头市昆都仑区钢铁大街29号街坊都市豪庭1栋3单元1005号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求确认其与第三人弓箭签订的《买卖合同》有效，不属于确认其权利的诉讼请求，与案外人执行异议之诉不属同一法律关系，不宜合并审理，原告可以另行起诉，本案不做处理。对于第一个争议焦点，被告柴素岑作为申请执行人，在案外人执行异议之诉中，应当为被告。被告柴素岑关于其应当为本案第三人的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采信。对于第二个争议焦点，原告要求中止对包头市昆都仑区钢铁大街29号街坊都市豪庭1栋3单元1005号房屋的执行，故原告应当就其对该房屋享有所有权或者其他足以阻止执行该房屋转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。第三人作为被执行人，其虽然对原告的权利主张认可，但不能因此免除原告的举证责任。经查，1.房屋所有权未办理至原告名下，原告并非房屋的所有权人，原告对房屋贷款未还清的情况知晓，其对未能及时将房屋所有权办理至原告名下存有过错；2.原告提交的采暖费发票和电费发票未写明交费人姓名，且均为2015年和2016年的票

本案的争议焦点是：一、柴素岑在本案中应当为被告还是第三人；二、原告对包头市昆都仑区钢铁大街29号街坊都市豪庭1栋3单元1005号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求确认其与第三人弓箭签订的《买卖合同》有效，不属于确认其权利的诉讼请求，与案外人执行异议之诉不属同一法律关系，不宜合并审理，原告可以另行起诉，本案不做处理。对于第一个争议焦点，被告柴素岑作为申请执行人，在案外人执行异议之诉中，应当为被告。被告柴素岑关于其应当为本案第三人的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采信。对于第二个争议焦点，原告要求中止对包头市昆都仑区钢铁大街29号街坊都市豪庭1栋3单元1005号房屋的执行，故原告应

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终259号上诉人（原审原告）：郭永强，男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴素岑，女，1959年10月12日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：宋建中（系被上诉人柴素岑之夫），男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市。被上诉人（原审第三人……