建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁17民终524号

本案的争议焦点包括：（一）、原告诉求被告李述义支付323930元有无事实和法律依据；（二）、被告陈永刚与被告李述义是否为合伙关系；（三）、被告董振伟、垚森公司是否应承担共同还款责任。针对焦点（一），李述义将其承包的曹县天润公馆一期6＃、15＃、19＃、31＃、32＃、33＃号楼部分劳务由陈永刚分包给周猷宝施工并签订《二次结构施工合同》《补充协议》，李述义与周猷宝之间是建设工程分包合同关系，而非雇佣与被雇佣关系，李述义为周猷宝出具的结算单实为工程款而非原告所称的劳务工资。在本案中，李述义虽称其对《二次结构施工合同》《补充协议》不清楚，但其作为发包方为原告出具结算单，应当意识到其行为产生的法律后果，且其未提供相反证据足以推翻其已签字的结算单，因此，李述义应为其行为负责，支付15＃楼案涉工程款38700元。针对焦点（二），案涉工程所涉及袁肇图等十案中，袁肇图等人均称陈永刚与李述义为合伙关系；李述义称其与陈永刚合伙承包案涉工程，其申请的证人葛某亦出庭作证陈永刚、李述义为合伙关系；陈永刚又以其本人的名义将案涉工程部分劳务分包给了周猷宝、李某、韩金保等多人，并分别签订施工合同；案件审理期间，经本院

本案的争议焦点包括：（一）、原告诉求被告李述义支付323930元有无事实和法律依据；（二）、被告陈永刚与被告李述义是否为合伙关系；（三）、被告董振伟、垚森公司是否应承担共同还款责任。针对焦点（一），李述义将其承包的曹县天润公馆一期6＃、15＃、19＃、31＃、32＃、33＃号楼部分劳务由陈永刚分包给周猷宝施工并签订《二次结构施工合同》《补充协议》，李述义与周猷宝之间是建设工程分包合同关系，而非雇佣与被雇佣关系，李述义为周猷宝出具的结算单实为工程款而非原告所称的劳务工资。在本案中，李述义虽称其对《二次结构施工合同》《补充协议》不清楚，但其作为发包方为原告出具结算单，应当意识到其行为产生的法律后果

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终524号 上诉人（原审被告）：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周猷宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1977年2月10日出生汉族，住……