保证合同纠纷 (2019)浙04民初59号

案号
(2019)浙04民初59号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2019-05-22

裁判要旨

龙禹公司结欠嘉禾公司工程款,相关债务已由(2017)浙04民初44号民事调解书予以确认。龙燕公司、赵坚、龙昊公司对龙禹公司在此民事调解书项下的债务承担连带保证责任。龙禹公司结欠的工程款91989418元、工期延长造成的损失3610937以及诉讼费253096元,均已在调解书中明确。龙禹公司至今未付,且龙禹公司已经进入破产程序,嘉禾公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款,向保证人主张权利,符合法律规定,本院予以支持。至于嘉禾公司主张的逾期付款的利息,其要求按本金95600355元为基数,按每日万分之一点七五的标准,自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止。嘉禾公司在庭审中称,该计算标准是执行罚息。因本案中被担保的债务已由生效的民事调解书所确认,保证责任的范围已经固定,即应当以此民事调解书所载内容为限。民事调解书中并未约定逾期付款的违约责任,况且,执行罚息属于惩罚性执行措施,并不属于当事人意定内容,故嘉禾公司主张的逾期付款的利息不属于保证范围,本院不予支持。综上,嘉禾公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第

摘要

龙禹公司结欠嘉禾公司工程款,相关债务已由(2017)浙04民初44号民事调解书予以确认。龙燕公司、赵坚、龙昊公司对龙禹公司在此民事调解书项下的债务承担连带保证责任。龙禹公司结欠的工程款91989418元、工期延长造成的损失3610937以及诉讼费253096元,均已在调解书中明确。龙禹公司至今未付,且龙禹公司已经进入破产程序,嘉禾公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款,向保证人主张权利,符合法律规定,本院予以支持。至于嘉禾公司主张的逾期付款的利息,其要求按本金95600355元为基数,按每日万分之一点七五的标准,自2017年4月1日起计算至实际清

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民初59号原告:浙江嘉禾建设有限公司。住所地:浙江省嘉兴市南湖区七星镇(320国道106公里处)。统一社会信用代码:91330402704399566H。法定代表人:李棣根,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨国江,浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:屠辰晨,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告:烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地:山东省……