（2014）莆民终字第1103号

根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第三款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”因发生本案交通事故时，上诉人驾驶的车辆为机动车，被上诉人林金清乘骑电动自行车为非机动车，原审据此判定郑玉枝的赔偿责任比例并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人郑玉枝的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，

根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第三款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1103号上诉人（原审被告）郑玉枝，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）林金清，男，1949年11月25日出生，汉族，退休工人，住所地仙游县。委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司莆田中心……