（2013）浙杭执复字第29号

法院的执行依据是生效法律文书，负有法定履行义务的一方未按期履行，经权利人申请，承办法官签发执行书，立案部门据此立案执行，法院立案的法律程序并无不当。异议方提出的“7月6日是星期六按规定可以顺延”的情形并不属于民诉法调整的期限范畴。况且，异议人亦自认“逾期一天”。被执行人作为债务人在调解书生效后有足够合理的时间履行债务，即使联系不上申请执行人，也可提前通过法院汇款或向提存部门要求提存等方式妥善处理。现被执行人逾期未履行的行为已明显违约，申请执行人完全有权依照生效法律文书就被执行人尚未履行款项向法院申请强制执行，法院依法立案后采取的强制措施，合法得当。其次，双方提到的案款属性与本案执行并无直接关联。该院认为异议人作为本案当事人所提异议的理由不成立，应予驳回。恒远公司复议称，依调解协议，恒远公司应当在2013年7月6日前支付给柴晓东、盛玉君补偿款人民币140万元，因该日是星期六，实际履行期限届满日为7月8日。由于双方在调解过程未明确具体的的付款方法，异议人不知晓柴晓东、盛玉君的个人银行帐号，在柴晓东、盛玉君不来领款的情形下，无法主动向柴晓东、盛玉君汇款。才于7月9日将140万元汇入法院账号。

法院的执行依据是生效法律文书，负有法定履行义务的一方未按期履行，经权利人申请，承办法官签发执行书，立案部门据此立案执行，法院立案的法律程序并无不当。异议方提出的“7月6日是星期六按规定可以顺延”的情形并不属于民诉法调整的期限范畴。况且，异议人亦自认“逾期一天”。被执行人作为债务人在调解书生效后有足够合理的时间履行债务，即使联系不上申请执行人，也可提前通过法院汇款或向提存部门要求提存等方式妥善处理。现被执行人逾期未履行的行为已明显违约，申请执行人完全有权依照生效法律文书就被执行人尚未履行款项向法院申请强制执行，法院依法立案后采取的强制措施，合法得当。其次，双方提到的案款属性与本案执行并无直接关联

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执复字第29号申请复议人（被执行人）杭州恒远房地产开发有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道秦望路38-10号。法定代表人沈文兰，董事长。申请执行人柴晓东。申请执行人盛玉君。申请复议人杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富执民字第2442号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查……