建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终1419号

上诉人以录音主张不超出诉讼时效，本院认为，根据上诉人的主张，录音录制的时间为2015年7月，内容是上诉人试图协商解决质保金问题。录音中上诉人工作人员虽表述多次向被上诉人索要质保金，但通过该录音无法确定是否在质保金返还期限届满两年内索要过，录音中的人员也未对上诉人工作人员的索要事实予以确认。因此上诉人的录音材料无法证实涉案质保金的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，上诉人以该录音主张未过时效，不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由上诉人济南正恒聚氨酯材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　崔诗君审判员　　高立俊审判员　　王正真二〇一六年八月八日书记员　　刘瑞琪 来源：百度

上诉人以录音主张不超出诉讼时效，本院认为，根据上诉人的主张，录音录制的时间为2015年7月，内容是上诉人试图协商解决质保金问题。录音中上诉人工作人员虽表述多次向被上诉人索要质保金，但通过该录音无法确定是否在质保金返还期限届满两年内索要过，录音中的人员也未对上诉人工作人员的索要事实予以确认。因此上诉人的录音材料无法证实涉案质保金的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，上诉人以该录音主张未过时效，不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由上

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1419号上诉人（原审原告）济南正恒聚氨酯材料有限公司。住所地：济南市高新区孙村办事处春博路北段。统一信用社代码：9137010072428351X6。法定代表人王正恒，总经理。委托代理人李晓、房凯，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区工业一路*号。法定代表人张士平，总经……