民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1234号

本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见及举证，主要焦点是被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、关于本案中借款本金认定问题。原告提交上述证据诉请被告还款，被告对借款事实无异议，对借条记载内容亦确认，据此，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对被告自2014年4月至2019年5月24日支付给原告的38800元，原告主张是支付利息，被告则主张是偿还的本金，原、被告对各自的主张均不予认可，亦均未提供证据证明各自的主张，故对双方的主张均不作认可，但根据证据规则，依法对书证效力予以认定，即对2008年7月7日借条的效力予以确认。该借条系原、被告经过结算后，由被告出具原告收执的，借条上对利息没有作约定，据此，被告主张此后的支付均为偿还本金的意见，予以采纳，原告主张支付的均为利息的意见，不予支持。被告自制的还款记录原告确认部分，予以认定，对原告不确认的2015年6月现金6000元，对此被告未提供证据证明，不予认定，故被告自2014年4月至2019年5月24日共还款的金额计算为33000元（38800元-6000元+200元），则被告仍欠原告涉案借款本金计算为570

本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见及举证，主要焦点是被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、关于本案中借款本金认定问题。原告提交上述证据诉请被告还款，被告对借款事实无异议，对借条记载内容亦确认，据此，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对被告自2014年4月至2019年5月24日支付给原告的38800元，原告主张是支付利息，被告则主张是偿还的本金，原、被告对各自的主张均不予认可，亦均未提供证据证明各自的主张，故对双方的主张均不作认可，但根据证据规则，依法对书证效力予以认定，即对2008年7月7日借条的效力予以确认。该借条系原、被告经过结算后，由被告出具原

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1234号上诉人（原审被告）：张维新，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审原告）：潘新祥，男，汉族，1958年1月9日出生，住所地：梅州市梅江区******。上诉人张维新因与被上诉人潘新祥民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1546号民事判决，向本院……