民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3367号

合法的借贷关系受法律保护。余仁权向张灿出借了款项，余仁权与张灿之间的借贷关系成立。虽然张灿向余仁权出具的借条中明确载明了借款的本金为195000元，但余仁权委托案外人王玲于2014年11月22日向张灿转账支付了235000元。余仁权主张其还向张灿支付了99000元的现金，但余仁权并未进一步举证证明其向张灿实际支付了该款项。一审法院根据庭审查明的事实认定余仁权向张灿出借的款项实际为235000元。双方未对借款的利息进行约定，但余仁权曾于2016年8月16日向张灿邮寄还款通知书要求张灿在2016年8月31日前还清借款本金，张灿未在合理期限内归还借款本金，张灿应当向余仁权支付资金占用期间的利息，该利息以235000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金还清之日止。余仁权向张灿出借款项时，张灿与周红处于夫妻关系存续期间，张灿、周红并未举证证明该235000元借款属于张灿的个人债务，因此一审法院认为周红应当承担共同清偿责任。余仁权要求张灿、周红支付律师费，因余仁权在庭审中并未举证证明律师费的具体数额，且双方在借款过程中并未对律师费的赔偿事宜进行约定，故一审法院对余仁权的此一诉

合法的借贷关系受法律保护。余仁权向张灿出借了款项，余仁权与张灿之间的借贷关系成立。虽然张灿向余仁权出具的借条中明确载明了借款的本金为195000元，但余仁权委托案外人王玲于2014年11月22日向张灿转账支付了235000元。余仁权主张其还向张灿支付了99000元的现金，但余仁权并未进一步举证证明其向张灿实际支付了该款项。一审法院根据庭审查明的事实认定余仁权向张灿出借的款项实际为235000元。双方未对借款的利息进行约定，但余仁权曾于2016年8月16日向张灿邮寄还款通知书要求张灿在2016年8月31日前还清借款本金，张灿未在合理期限内归还借款本金，张灿应当向余仁权支付资金占用期间的利息，该利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3367号上诉人（原审被告）：张灿，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人（原审被告）：周红，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，二上诉人共同的委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:余仁权，女，1967年9月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区童家桥社区党委书记……