（2012）唐民三终字第470号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不了后果。原、被告双方就2004年10月份四被告合伙经营迁西县三屯营镇侯庄村铁采矿的事实，均无异议，本院对此予以确认。原告就其诉讼请求虽向法庭提供了被告刘奎、孙建水出具的书面证明，但被告曹庆海、曹玉清就原告所诉四被告因合伙事务向其借款的事实予以否认，且上述借款及用矿石抵顶借款的情况在被告刘奎向法庭提交的现金日记帐中均没有记载。根据举证责任分配原则，原告应就其所诉借款事实、借款金额、借款用途及用矿石抵顶借款的事实向法庭提交相应的证据予以证实。庭审中，原告明确表示在支付相应款项时没有收款人的相应收款手续，即无相应的记账凭证作为记账依据，而被告刘奎及曹庆海又均陈述合伙期间的账目由其本人记录，彼此又对各自手中的账目及记账凭证互不认可。综上，在四被告就合伙期间的账目未进行共同确认的情况下，仅凭被告刘奎、孙建水出具的书面证明，不能证明原告所诉借款事实、借款的具体金额及借款的实际用途，原告据此主张四被告向其借款114500元用于了四被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不了后果。原、被告双方就2004年10月份四被告合伙经营迁西县三屯营镇侯庄村铁采矿的事实，均无异议，本院对此予以确认。原告就其诉讼请求虽向法庭提供了被告刘奎、孙建水出具的书面证明，但被告曹庆海、曹玉清就原告所诉四被告因合伙事务向其借款的事实予以否认，且上述借款及用矿石抵顶借款的情况在被告刘奎向法庭提交的现金日记帐中均没有记载。根据举证责任分配原则，原告应就其所诉借款事实、借款金额、借款用途及用矿石抵顶借款的事实向法庭提交相应的证据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第470号上诉人（原审原告）侯志新，农民。委托代理人王丽红河北定邦律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘奎，农民。委托代理人刘述生遵化市华夏律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹庆海，农民。被上诉人（原审被告）曹玉清，农民。以上二被上诉人委托代理人常瑞新，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建水，农民。上诉人侯志……