（2016）粤03行申4号

案件的处理结果与明彩公司具有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。一审法院于2016年5月13日开庭审理本案，李海军与明彩公司未到庭，深圳市市场监督管理局到庭参加诉讼。经查，海军本人签收了开庭传票，深圳市明彩创想科技有限公司因下落不明公告送达。一审法院于2016年5月13日作出（2015）深福法行初字第514号行政裁定，按李海军李海军撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李海军本人签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照上述法律规定，一审法院裁定按李海军撤诉处理正确。一审第三人明彩公司未到庭参加一审诉讼，并不免除李海军作为原告应到庭参加诉讼的义务，李海军以此为由主张一审法院程序错误的再审理由，不能成立。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海

案件的处理结果与明彩公司具有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。一审法院于2016年5月13日开庭审理本案，李海军与明彩公司未到庭，深圳市市场监督管理局到庭参加诉讼。经查，海军本人签收了开庭传票，深圳市明彩创想科技有限公司因下落不明公告送达。一审法院于2016年5月13日作出（2015）深福法行初字第514号行政裁定，按李海军李海军撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李海军本人签收开庭传票后，

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行申4号再审申请人（一审原告）：李海军。住址：湖南省新田县龙泉。被申请人（一审被告）：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号。法定代表人：徐友军，局长。一审第三人：深圳市明彩创想科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组上雪科技工业城C区*栋*楼南。法定代表人：柯选明。再审申请人李海军……