（2011）通中行再字第4号

婚姻关系是一种特定的身份关系，因此婚姻法等法律法规对这种特殊人身关系的规范过程中更加注重实体，因而在人民法院处理婚姻关系的登记、变更过程中所发生的纠纷时，应当更加注重结婚登记行为是否属于当事人自愿、是否违反法定的禁止性规定。即便婚姻登记管理机关在办理结婚登记过程中存在程序上的瑕疵，而婚姻双方当事人并无违反自愿的原则、无法定禁止结婚的情形时，也不应仅以程序上的瑕疵来否定婚姻登记行为的效力。本案中，李淑琴与宋福有共同生活多年，并有共同拍摄的结婚照、双方当事人认可的事实可以证明李淑琴与宋福有之间确系自愿结婚，并且没有法律禁止结婚的法定情形，因此宋香坤等人以婚姻登记行为存有瑕疵为由，其有关撤销民政局登记行为的请求不应予以支持。三、在宋福有作为婚姻关系当事人的一方已经病故的情况下，宋香坤等人的诉讼请求已经失去了法律依据。综上，原一二审判决认定事实及适用法律正确，经本院审判委员会（2011）第29次会议讨论决定，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第七十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序

婚姻关系是一种特定的身份关系，因此婚姻法等法律法规对这种特殊人身关系的规范过程中更加注重实体，因而在人民法院处理婚姻关系的登记、变更过程中所发生的纠纷时，应当更加注重结婚登记行为是否属于当事人自愿、是否违反法定的禁止性规定。即便婚姻登记管理机关在办理结婚登记过程中存在程序上的瑕疵，而婚姻双方当事人并无违反自愿的原则、无法定禁止结婚的情形时，也不应仅以程序上的瑕疵来否定婚姻登记行为的效力。本案中，李淑琴与宋福有共同生活多年，并有共同拍摄的结婚照、双方当事人认可的事实可以证明李淑琴与宋福有之间确系自愿结婚，并且没有法律禁止结婚的法定情形，因此宋香坤等人以婚姻登记行为存有瑕疵为由，其有关撤销民政局登

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）通中行再字第4号原审上诉人（一审原告）宋香坤，女，汉族，无职业，住梅河口市。原审上诉人(一审原告)宋凤荣，女，汉族，无职业，住梅河口市。原审上诉人（一审原告）宋运波，男，汉族，无职业，住梅河口市。原审上诉人（一审原告）宋奉洁，女，汉族，无职业，住梅河口市。三原审上诉人的委托代理人宋香坤，女，汉族，无职业，住梅河口市。四原审上诉人的委托代理人孙侠……