(2014)衡执复字第7号
裁判要旨
法院判决书已认定双方居住的楼房没有太阳能安装,并判令申请复议人拆除太阳能。而申请复议人并未拆除太阳能,申请执行人提出申请并无不当。申请复议人所称的其它理由没有依据,故依法作出(2013)冀民执字第259-1号执行裁定书,裁定驳回申请复议人的异议。申请复议人王耀峰称,一审判决后申请复议人提起上诉,市中院法官勘验后认为,安装太阳能的确影响了郝洪振的采光,应从该位置进行拆除,建议自行拆除移到自家阳台,不再影响郝洪振的采光,申请复议人撤回上诉。申请复议人已经主动履行义务,将太阳能上移至自家阳台,不会影响申请执行人家采光,郝洪振申请执行无任何依据。冀州市人民法院裁定认定义务内容错误,应中止强制执行。本院查明,郝洪振与王耀峰排除妨碍纠纷一案,冀州市人民法院于2013年6月17日作出(2013)冀民一初字第287号民事判决书,已经发生法律效力。冀州市人民法院认为,申请执行人郝洪振、申请复议人王耀峰居住楼房没有设计太阳能安装,申请执行人郝洪振要求申请复议人拆除太阳能并赔偿物质损失,合理合法,应予支持。判决申请复议人于判决生效后三日内自行拆除太阳能,并赔偿申请执行人物质损失。申请复议人不服该判决,上诉至
摘要
法院判决书已认定双方居住的楼房没有太阳能安装,并判令申请复议人拆除太阳能。而申请复议人并未拆除太阳能,申请执行人提出申请并无不当。申请复议人所称的其它理由没有依据,故依法作出(2013)冀民执字第259-1号执行裁定书,裁定驳回申请复议人的异议。申请复议人王耀峰称,一审判决后申请复议人提起上诉,市中院法官勘验后认为,安装太阳能的确影响了郝洪振的采光,应从该位置进行拆除,建议自行拆除移到自家阳台,不再影响郝洪振的采光,申请复议人撤回上诉。申请复议人已经主动履行义务,将太阳能上移至自家阳台,不会影响申请执行人家采光,郝洪振申请执行无任何依据。冀州市人民法院裁定认定义务内容错误,应中止强制执行。本院
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡执复字第7号申请复议人(原被执行人)王耀峰,男,1977年3月28日出生,汉族,住冀州市阿卡利亚湾*号楼*单元***室。申请执行人郝洪振,男,1954年4月25日出生,汉族。申请复议人王耀峰不服冀州市人民法院(2013)冀民执字第259-1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,法院判决书已……