民间借贷纠纷 （2016）浙01民初434号

关于法律适用，本案被告之一王育诚系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷，当事人之间未选择合同所适用的法律。因本案合同履行地位于浙江省杭州市，故根据最密切联系原则本案适用大陆法律。涉案《人民币借款合同》及《协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按约履行各自义务。申屠建杭已依约向李亚玲、王育诚交付了人民币500万元借款，但李亚玲、王育诚未按约还本付息，其应承担相应民事责任。关于利息数额，双方在合同中约定的借款利息为月息3%，该约定超过年利率24%但未超过36%，故本院对李亚玲、王育诚自愿支付至2014年6月10日的利息予以确认，对2014年6月11日之后的利息利率予以调整。关于保证，新恒基公司自愿为李亚玲、王育诚涉案借款本息提供连带责任保证担保，故其应对李亚玲、王育诚的本案债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李亚玲、王育诚于本

关于法律适用，本案被告之一王育诚系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷，当事人之间未选择合同所适用的法律。因本案合同履行地位于浙江省杭州市，故根据最密切联系原则本案适用大陆法律。涉案《人民币借款合同》及《协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按约履行各自义务。申屠建杭已依约向李亚玲、王育诚交付了人民币500万元借款，但李亚玲、王育诚未按约还本付息，其应承担相应民事责任。关于利息数额，双方在合同中约定的借款利息为月息3%，该约定超过年利率24%但未超过36%，故本院对李亚玲、王育诚自愿支付至2014年6月10日的利息予以确认，对2014年6月11日之后的利息利率予以调整。关于保证，新

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初434号原告：申屠建杭，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：李亚玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王育诚，男，1968年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地：浙江……