（2016）沪01民终289号

涉案《借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》、《抵押（反担保）协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现先锋电力公司未按期向汪某某偿还借款，中科智公司依约向汪某某履行了代偿义务，先锋电力公司未偿还该代偿款项，中科智公司有权根据《委托担保协议书》要求先锋电力公司归还代偿款并支付利息及违约金。就利息的利率，中科智公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率，符合法律规定，予以支持；就违约金的计算利率，中科智公司调整为中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，符合法律规定，予以支持。先锋电力公司认为其已偿还中科智公司95万元，但依据其提供的付款凭证中，其中85万元对应的收款人并非中科智公司，余下10万元对应的收款人虽为中科智公司，但先锋电力公司未能提供该份付款凭证的原件，且该份付款凭证复印件的付款日期无法辨识，先锋电力公司亦未能证明该笔付款与本案代偿款的关联性，故不予采信。关于房产抵押担保，已经登记，抵押权自登记之日设立；同一财产向两个以上债权人抵押且均已登记的，按照登记的先后顺序清偿。中科智公司对处理抵押房

涉案《借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》、《抵押（反担保）协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现先锋电力公司未按期向汪某某偿还借款，中科智公司依约向汪某某履行了代偿义务，先锋电力公司未偿还该代偿款项，中科智公司有权根据《委托担保协议书》要求先锋电力公司归还代偿款并支付利息及违约金。就利息的利率，中科智公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率，符合法律规定，予以支持；就违约金的计算利率，中科智公司调整为中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，符合法律规定，予以支持。先锋电力公司认为其已偿还中科智公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终289号上诉人（原审被告）上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人何建华，总经理。委托代理人曹锋，上海市沪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中科智融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX。法定代表人焦彩连。委托代理人单玲，该公司员工。委托代理人杨灿，该公司员工。原审被告浙江……