机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁民申4021号

第一，关于本案事故是否符合约定免赔情形的问题。 根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的认定，“事故发生后，毛德江驾车驶离现场”。 根据《机动车综合商业保险条款》第八条约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。 因此，本案符合约定免赔情形。 祥和公司主张原审认定其驾驶员毛德江驾驶车辆驶离现场属于免赔范围错误的理由不能成立。 第二、关于祥和公司是否应承担赔偿责任的问题。 《交通事故和解协议书》载明“甲方、乙方”分别为“毛德江、韩春友”，该和解协议书签订双方为毛德江与韩春友，因协议内容并未约定韩春友放弃向实际车主祥和公司请求赔偿的权利，因此，祥和公司主张根据《交通事故和解协议书》，其不承担责任，理由不能成立。 第三、关于误工费问题。 根据韩春友一审中提供的营业执照，能够认定韩春友系从事零售行业的个体工商户，原审对误工费按130元/天予以支持符合法律规定。 祥和公司主张误工费认定过高的理由不能成立。 综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国

连云港祥和物流有限公司、韩春友机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港祥和物流有限公司，住所地赣榆经济开发区中小企业园办公楼260室。 法定代表人：林凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春友，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省费县。 被申请……