民间借贷纠纷 （2017）皖12民终1588号

被上诉人异议有理，且证明中记载的“李昂贵”与本案当事人不符，对刘万强举证的书面证明不予采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘万强认为其仅是借款经手人，不应承担还款责任，在出借人李仰贵不予认可的情况下，不能举出有效证据证明其主张，且与其诉前与李仰贵微信交流记录中多次表述还款的事实不符，故对其上诉主张不予支持。刘万强与“刘玉临（林）”之间如存在法律关系，双方可依法另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘万强负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰审判员　　田　浩审判员　　王韩利二〇一七年八月十六日书记员　　宁梦琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

被上诉人异议有理，且证明中记载的“李昂贵”与本案当事人不符，对刘万强举证的书面证明不予采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘万强认为其仅是借款经手人，不应承担还款责任，在出借人李仰贵不予认可的情况下，不能举出有效证据证明其主张，且与其诉前与李仰贵微信交流记录中多次表述还款的事实不符，故对其上诉主张不予支持。刘万强与“刘玉临（林）”之间如存在法律关系，双方可依法另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘万强负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰审判员　　田　浩审判员　　王

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1588号上诉人（原审被告）：刘万强。被上诉人（原审原告）：李仰贵。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘万强因与被上诉人李仰贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖1222民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……