（2015）通中行诉终字第00088号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院对公安机关履行行政管理职能的行为进行司法审查。本案中，朱锦华所举报内容属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对朱锦华的起诉裁定不予立案正确。朱锦华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴宗建审判员　　杨新祥审判员　　张　敏二〇一五年十月二十二日书记员　　宋玉平 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院对公安机关履行行政管理职能的行为进行司法审查。本案中，朱锦华所举报内容属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对朱锦华的起诉裁定不予立案正确。朱锦华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴宗建审判员　　杨新祥审判员　　张　敏二〇一五年十月二十二日书记员　　宋玉平 更多数据

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00088号上诉人（原审起诉人）：季锦华。季锦华因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）港行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年9月8日，季锦华向原审法院起诉称：……