民间借贷纠纷 （2017）闽08民再21号

根据庭审查明事实，2014年5月25日原告黄东海得会，依照被告张仁斌出具的《张仁斌商业互助会》的约定：会友所得会金由首会（张仁斌）次日下午将会金转入得会者账户。据此，被告应于2014年5月26日下午将原告所得会金转给原告，该时间与被告出具320000元《借条》的落款时间（2014年7月1日）相差较久。其次，被告在庭审中陈述，互助会中断后，被告向未得会的会员出具银会欠条，在本案中被告主张310000元是原告应得会金却出具借条的做法自相矛盾。再次，原告参加的是38人每人20000元的互助会，如果讼争款项是原告得会（第18会）会金，金额应该是80多万元，与本案讼争的310000元相差甚远。而借款人为黄桂火的四份借条复印件与本案不具关联性，不能证明被告的辩解。被告称讼争金额系会金的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张的借款事实，予以认定。《借条》约定从2014年8月20日始分10个月还清，被告未依约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。《借条》未约定利息，原告要求被告自2014年8月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

根据庭审查明事实，2014年5月25日原告黄东海得会，依照被告张仁斌出具的《张仁斌商业互助会》的约定：会友所得会金由首会（张仁斌）次日下午将会金转入得会者账户。据此，被告应于2014年5月26日下午将原告所得会金转给原告，该时间与被告出具320000元《借条》的落款时间（2014年7月1日）相差较久。其次，被告在庭审中陈述，互助会中断后，被告向未得会的会员出具银会欠条，在本案中被告主张310000元是原告应得会金却出具借条的做法自相矛盾。再次，原告参加的是38人每人20000元的互助会，如果讼争款项是原告得会（第18会）会金，金额应该是80多万元，与本案讼争的310000元相差甚远。而借款人为

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁斌，男，1957年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黎华文，福建矩圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。再审申请人张仁斌与被申请人黄东海民间……