（2014）朝民一初字第00264号

苏成军与宏达公司签订的借款协议，与党树立、周玉林签订的保证协议，是双方真实意思表示，应认定合法有效。苏成军按照约定履行了借款义务，宏达公司应按合同约定履行还款义务，苏成军要求给付本金1，500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于苏成军要求按照月利率2分给付利息问题，经查，双方约定借款2，220万元，是由1，500万元本金和720万元利息构成，每月偿还60万元，实际上是按月利率4分给付利息（1500万元×4分=60万元），宏达公司给付的240万元，应认定给付的是利息。鉴于宏达公司2，000万元本金两年时间已经给付利息1，200万元，根据利益平衡原则，2014年6月26日以后的利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。苏成军此项诉讼请求本院不予支持。关于党树立、周玉林承担担保责任的问题，因双方未约定担保方式，根据担保法第十九条规定，应认定党树立、周玉林对上述借款本息承担连带担保责任。关于宏达公司答辩所称双方没有约定利息的问题，经查，双方认可2013年2月25日至2014年2月26日给付利息960万元，应确认双方约定利率为月利率4分，双方借款数额实际是2，000万元，在给付500万元

苏成军与宏达公司签订的借款协议，与党树立、周玉林签订的保证协议，是双方真实意思表示，应认定合法有效。苏成军按照约定履行了借款义务，宏达公司应按合同约定履行还款义务，苏成军要求给付本金1，500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于苏成军要求按照月利率2分给付利息问题，经查，双方约定借款2，220万元，是由1，500万元本金和720万元利息构成，每月偿还60万元，实际上是按月利率4分给付利息（1500万元×4分=60万元），宏达公司给付的240万元，应认定给付的是利息。鉴于宏达公司2，000万元本金两年时间已经给付利息1，200万元，根据利益平衡原则，2014年6月26日以后的利息，应按照中国人民银

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00264号原告苏成军。委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号。法定代表人王建华，董事长。委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告周玉林。被告党树立。原告苏成军为与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏……