诈骗 （2021）京03刑终266号

被告人刘启以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗领政府补贴款项，数额巨大，其行为侵犯了政府的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人刘启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘启退赔北京市顺义区杨镇人民政府人民币二十万一千六百七十六元。上诉人刘启的上诉理由主要是：1.证人李某全案证言稳定，与上诉人的供述相印证，一审法院以李某后期可能受他人干扰作出虚假供述，对李某第四、五次的证言不予采纳是错误的；2.证人张某的证言不稳定，作证地点为看守所不符合刑事诉讼法的规定，希望二审法院对于张某2021年1月6日的证言不予采纳，更不能因为此次证言影响其他证人所作的证言的证明效力；3.由证人刘某的作证地点可知其不常去顺义，不在侉子营村是符合常理的，上诉人作为村书记及经济合作社社长有义务履行与刘某签署的承包合同，合同约定可以证明上诉人是替刘某申请补助，没有冒领的行为；4.上诉人没有直接经手补贴款，没想到让刘某出具凭证符合常理；5.刘某委托上诉人使用补贴款用于村委会装修、请托他人安抚上访户等，上诉人没有非法占有的目的。故请求二审法院宣告上诉人无罪或撤销原判、发回重审。在

被告人刘启以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗领政府补贴款项，数额巨大，其行为侵犯了政府的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人刘启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘启退赔北京市顺义区杨镇人民政府人民币二十万一千六百七十六元。上诉人刘启的上诉理由主要是：1.证人李某全案证言稳定，与上诉人的供述相印证，一审法院以李某后期可能受他人干扰作出虚假供述，对李某第四、五次的证言不予采纳是错误的；2.证人张某的证言不稳定，作证地点为看守所不符合刑事诉讼法的规定，希望二审法院对于张某2021年1月6日的证言不予采纳，更不能因为此次证言影响其他证人所作的证言的证

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终266号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启，男，1963年10月20日出生，案发前系北京市顺义区杨镇侉子营村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪，于2020年7月27日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蔡木荣，北京市京师律师事务所律师。辩护人张天孟，北京市京师律师……