民间借贷纠纷 （2021）冀11民终1144号

首先，对于双方当事人之间是否存在借贷关系问题。被上诉人刘中平主要的诉讼理由是其以自己名义为上诉人分别向深州农业银行借款30万元、向刘某借款40万元，借款由上诉人使用，上诉人应该偿还。 对于刘中平2005年7月28日向深州农业银行借款30万元，上诉人不持异议，只是诉称与本案没有关联。对此，一审法院调取了以下在卷证据，2005年7月28日被上诉人刘中平在中国农业银行深州市支行借款30万元的借款凭证、30万元的存款凭条、30万元的取款凭条，2005年7月28日张综玲的偿还借款本金30万元及利息402.68元的还款凭证，2020年1月14日一审法院对中国农业银行股份有限公司深州市支行副行长黄树玲、员工刘园园的接待笔录。一审法院于2020年4月1日组织双方当事人对上述证据进行了质证，上诉人对人民法院调取证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据一审法

首先，对于双方当事人之间是否存在借贷关系问题。被上诉人刘中平主要的诉讼理由是其以自己名义为上诉人分别向深州农业银行借款30万元、向刘某借款40万元，借款由上诉人使用，上诉人应该偿还。 对于刘中平2005年7月28日向深州农业银行借款30万元，上诉人不持异议，只是诉称与本案没有关联。对此，一审法院调取了以下在卷证据，2005年7月28日被上诉人刘中平在中国农业银行深州市支行借款30万元的借款凭证、30万元的存款凭条、30万元的取款凭条，2005年7月28日张综玲的偿还借款本金30万元及利息402.68元的还款凭证，2020年1月14日一审法院对中国农业银行股份有限公司深州市支行副行长黄树玲、员工

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1144号 上诉人（原审被告）：王湛元，男，1961年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：张综玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系王湛元之妻 二上诉人委托诉讼代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审……