（2015）合管终字第00477号

根据原告诉请的事实与理由，本案原、被告原系合肥万邦建筑机械有限公司股东，后所有股东将公司的股权转让给了案外人，案外人支付了转让款，双方因转让款的分配发生纠纷。原、被告将所有的股权已出让，失去了股东身份，且双方因转让款的分配产生分歧，争议所指向的财产不是股东的股权，而是出让股权所得的财产。因此，本案的案由应为共有纠纷，因为争议的财产系动产，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或所在地人民法院管辖。本案被告之一钱万德的住所地为安徽省合肥市瑶海区，故本案由原审人民法院管辖符合法律规定，被告的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告孙玉磊的管辖权异议申请。孙玉磊上诉称，本案系损害股东利益责任纠纷案，其根源在于双方均系合肥万邦建筑机械有限公司股东，因被上诉人认为上诉人侵犯了其股东权益（收益权）而提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因“公司……分配利润、解散等提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖”，因此，本案应由公司住所地法院管辖，而公司住所地在长丰县，故长丰县人民法院对

根据原告诉请的事实与理由，本案原、被告原系合肥万邦建筑机械有限公司股东，后所有股东将公司的股权转让给了案外人，案外人支付了转让款，双方因转让款的分配发生纠纷。原、被告将所有的股权已出让，失去了股东身份，且双方因转让款的分配产生分歧，争议所指向的财产不是股东的股权，而是出让股权所得的财产。因此，本案的案由应为共有纠纷，因为争议的财产系动产，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或所在地人民法院管辖。本案被告之一钱万德的住所地为安徽省合肥市瑶海区，故本案由原审人民法院管辖符合法律规定，被告的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00477号上诉人（原审被告）孙玉磊。被上诉人（原审原告）陈德明。原审被告钱万德。上诉人孙玉磊不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，根据原告诉请的事实与理由，本案原、被告原系合肥万邦建筑机械有限公司股东，后所有股……