盗窃 (2014)晋中中法刑终字第235号

案号
(2014)晋中中法刑终字第235号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2014
地域
山西省晋中市
裁判日期
2014-11-13

裁判要旨

原审被告人赵常凯、高某乙单独或结伙多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人赵常凯提出的上诉意见,经查,原判对本案第四起、第七起犯罪事实即所盗物品的认定,是根据被害人的陈述和原审被告人赵常凯的供述能够相互印证的部分来认定的,体现了存疑有利于被告人的原则,客观认定其盗窃犯罪事实,在量刑上也是适当的。故对原审被告人赵常凯提出的上诉意见,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 :刘青山审 判 员 :皇甫权代理审判员 : 张 晖二〇一四年十一月十三日书 记 员 :慕中敏 关注

摘要

原审被告人赵常凯、高某乙单独或结伙多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人赵常凯提出的上诉意见,经查,原判对本案第四起、第七起犯罪事实即所盗物品的认定,是根据被害人的陈述和原审被告人赵常凯的供述能够相互印证的部分来认定的,体现了存疑有利于被告人的原则,客观认定其盗窃犯罪事实,在量刑上也是适当的。故对原审被告人赵常凯提出的上诉意见,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 :刘青山审 判 员 :皇甫权代理审判员 : 张 晖

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)晋中中法刑终字第235号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵常凯,男,1990年12月10日出生,汉族,小学文化,农民。2006年4月4日因犯抢劫罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。2007年9月11日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被平遥……