侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民终177号

上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。理由如下：一、上诉人诉请确认案涉《租用土地合同书》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订案涉《租用土地合同书》将村民委员会所有的土地出租给荣通公司，是村民委员会代表集体经济组织对外行使民事权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。上诉人并非案涉合同主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，上诉人诉请确认案涉《租用土地合同书》无效没有法律依据。二、上诉人之诉请也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院认为，上述法律规定的合法权益是指法律所保护的集体经济组织成员的权利和利益，即属于集体组织成员个人的权利和利益。本案中，上诉人

上诉人钟见成、钟伟文、钟应强、钟建立、钟国洪、刘中、钟永生提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。理由如下：一、上诉人诉请确认案涉《租用土地合同书》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，小捷滘居委会与荣通公司签订案涉《租用土地合同书》将村民委员会所有的土地出租给荣通公司，是村民委员会代表集体经济组织对外行使民事权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。上诉人并非案涉合同主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，上诉人诉请确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终177号上诉人（一审起诉人)：钟见成，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟伟文，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟应强，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人)：钟建立，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，……