承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）内民终字第19号

原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，该承诺被告予以认可，故该承诺对被告具有法律约束，被告应予以遵守，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称在其迁入被告时没有做出不参加分配口头承诺、被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告胡成兵的诉讼请求。上诉人胡成兵上诉称：上诉人胡成兵2007年8月29日与被上诉人千子村三社村民魏莉结婚，于2011年10月17日合法将户口迁入被上诉人千子村三社，成为其集体经济组织成员，应享有村民的权利。被上诉人千子村三社土地是上诉人胡成兵迁入户籍后被征收，上诉人胡成兵应享有土地补偿费分配的权利。被上诉人千子村三社未提供足够证据证实，上诉人胡成兵在迁入户籍时曾口头承诺不参加土地补偿费分配

原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，该承诺被告予以认可，故该承诺对被告具有法律约束，被告应予以遵守，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称在其迁入被告时没有做出不参加分配口头承诺、被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故原审法院不予支持。原审法院判决

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第19号上诉人（原审原告）胡成兵，男，1985年3月21日出生，汉族。委托代理人王桂英，女，1963年11月16日出生，汉族。委托代理人何敏，男，1962年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇千子村三社。负责人魏大洪，社长。委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。上诉人胡成兵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不……