民间借贷纠纷 （2016）皖10民终333号

就王维和与符树良、都市担保公司之间的民间借贷行为，黄山市公安局屯溪分局于2016年1月18日对都市担保公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回王维和的起诉并无不当。都市担保公司的上诉理由不能成立。王维和在公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，可以另行提起诉讼。王维和主张其与符树良之间的民间借贷关系应当继续审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴东辉代理审判员　　方卫娟代理审判员　　刘　晨二〇一六年六月六日书　记　员　　吴　楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

就王维和与符树良、都市担保公司之间的民间借贷行为，黄山市公安局屯溪分局于2016年1月18日对都市担保公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回王维和的起诉并无不当。都市担保公司的上诉理由不能成立。王维和在公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，可以另行提起诉讼。王维和主张其与符树良之间的民间借贷关系应当继续审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终333号上诉人（原审原告）：王维和，职业不详。上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。法定代表人：陶岚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：符树良，黄山卧云山庄有限公司法定代表人。上诉人王维和、黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人符树良民间借贷纠……