（2015）六行初字第00108号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县级人民政府可以作为征收主体，决定征收国有土地上房屋，但必须具备相应的条件方可实施：一是符合公共利益的需要；二是符合规划的要求；三是遵循了法定的程序要求。本案中，金安区政府向本院提交的证据材料无法证实该征收项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及是否纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，同时也未对补偿资金是否足额存放提供证据予以证实，属于证据不足。鉴于涉案地块的征收工作基本已收尾，仅有原告等少数被征收人未达成安置补偿协议，如撤销该征收决定可能会对社会公共利益造成损害，且原告诉请确认该征收决定违法，故可依法确认该征收决定违法。被告辩称认为原告提起行政诉讼亦超过法定起诉期限，但因其未能提供证据证实作出《征收决定》时已依法公告张贴并告知相关诉权，故根据相关司法解释的规定，对其此抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认六安市金安区
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县级人民政府可以作为征收主体，决定征收国有土地上房屋，但必须具备相应的条件方可实施：一是符合公共利益的需要；二是符合规划的要求；三是遵循了法定的程序要求。本案中，金安区政府向本院提交的证据材料无法证实该征收项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及是否纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，同时也未对补偿资金是否足额存放提供证据予以证实，属于证据不足。鉴于涉案地块的征收工作基本已收尾，仅有原告等少数
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行初字第00108号原告张浩宇。法定代理人施小玲。原告张启宁。两原告共同委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区安丰南路。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人徐飞，六安市金安区东市街道办事处副主任。委托代理人周斐，六安市金安区东市……