（2015）鄂恩施中民终字第00670号

1、本案争议焦点为：被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺应否赔偿上诉人谢俊凤的营业损失；2、被上诉人张超琼应否对上诉人谢俊凤的损害后果承担连带赔偿责任。关于营业损失应否赔偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，上诉人谢俊凤在对其房屋进行装饰装修时，应妥善处理好与相邻权利人即本案被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺的矛盾纠纷，兼顾相邻人的利益。恩施市六角亭街道办事处城建办公室向上诉人谢俊凤下发停工通知是其职责所在，虽然不是行政机关的具体行政行为，但其旨在告知上诉人谢俊凤与相邻权利人化解矛盾后方可施工，这也符合目前房屋施工许可的惯常做法。本案上诉人谢俊凤在未与被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺达成协议或者获得有关部门开工许可的前提下，贸然复工，其将因复工迟延导致营业损失的责任归咎于被上诉人，要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人张超琼应否承担连带赔偿责任的问题。恩施市公安局六角亭派出所对谢俊凤的询问笔录证实张超琼与本案被上诉人有毁坏上诉人谢俊凤财物的合意，而且恩施市公安局六角亭派出所对张章、龚光军的询问笔录以及被上诉人徐祥顺在原审庭审陈述证实被

1、本案争议焦点为：被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺应否赔偿上诉人谢俊凤的营业损失；2、被上诉人张超琼应否对上诉人谢俊凤的损害后果承担连带赔偿责任。关于营业损失应否赔偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，上诉人谢俊凤在对其房屋进行装饰装修时，应妥善处理好与相邻权利人即本案被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺的矛盾纠纷，兼顾相邻人的利益。恩施市六角亭街道办事处城建办公室向上诉人谢俊凤下发停工通知是其职责所在，虽然不是行政机关的具体行政行为，但其旨在告知上诉人谢俊凤与相邻权利人化解矛盾后方可施工，这也符合目前房屋施工许可的惯常做法。本案上诉人谢俊凤在未与被上诉人罗传英、张章、

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00670号上诉人（原审原告）谢俊凤。委托代理人刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）罗传英。被上诉人（原审被告）张章。被上诉人（原审被告）张超琼，居民。系张章之女。被上诉人（原审被告）徐祥顺，工人。上诉人谢俊凤因与被上诉人罗传英、张章、张超琼、徐祥顺排除妨害、赔偿损失纠纷一……