故意伤害 （2016）吉01刑终366号

被告人杨靖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨靖的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的，被告人杨靖犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见，未提供其他证据予以佐证，不予采纳；关于辩护人提出的，被告人犯故意伤害罪，不能排除合理怀疑，是因本案起因是被害人陈某甲先动手，故不能确定被害人陈某甲的牙齿伤害与被告人存在因果关系，因此无法确定陈某甲的牙就是被杨靖故意打掉的，从现有证据看，不能排除合理怀疑的辩护意见，亦没有提供证据证实，故不予采纳；关于辩护人提出的，被害人的牙如果是被被告人打掉的，被害人应该知道是怎么打的，且牙受到外力冲击，应该倒向里面，而且下嘴唇应该受伤，甚至会出现明显肿胀现象的辩护意见，根据被害人当日的住院诊断及鉴定意见为左下1、左下2外伤性牙脱位、上下唇外伤，可以认定为被害人的伤害后果。关于被害人陈某甲提出的民事赔偿中，因被害人放弃申请鉴定，故不予保护，关于给付精神抚慰金，无法律依据，亦不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条

被告人杨靖故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨靖的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的，被告人杨靖犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见，未提供其他证据予以佐证，不予采纳；关于辩护人提出的，被告人犯故意伤害罪，不能排除合理怀疑，是因本案起因是被害人陈某甲先动手，故不能确定被害人陈某甲的牙齿伤害与被告人存在因果关系，因此无法确定陈某甲的牙就是被杨靖故意打掉的，从现有证据看，不能排除合理怀疑的辩护意见，亦没有提供证据证实，故不予采纳；关于辩护人提出的，被害人的牙如果是被被告人打掉的，被害人应该知道是怎么打

吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉01刑终366号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖，女，1965年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被监视居住，2016年2月29日被监视居住，2016年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。原审……