侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第658号

凤凰传媒公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第三条之规定，凤凰传媒公司享有的商标专用权依法受法律保护，其有权为维护商标权利提起本案诉讼。从凤凰传媒公司、国大药房公司双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于确认国大药房公司使用带有“伟哥”标识宣传海报的行为及在销售发票上使用“伟哥”标识的行为有否侵害凤凰传媒公司的商标专用权；若构成侵权，国大药房公司如何承担民事责任。对于上述争议焦点，原审法院根据审理查明的事实，围绕凤凰传媒公司的诉讼请求作出以下评析：关于焦点1、国大药房公司的行为是否构成侵权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据。国大药房公司对凤凰传媒公司出示的（2012）粤广广州第086306、（2012）粤广广州第220157号公证书的真实性、合法性没有异议，国大药房公司也承认在店铺侧面的玻璃墙上张贴过带有“希爱力36小时长效伟哥”内容的宣传海报，故原审法院对上述公

凤凰传媒公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第三条之规定，凤凰传媒公司享有的商标专用权依法受法律保护，其有权为维护商标权利提起本案诉讼。从凤凰传媒公司、国大药房公司双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于确认国大药房公司使用带有“伟哥”标识宣传海报的行为及在销售发票上使用“伟哥”标识的行为有否侵害凤凰传媒公司的商标专用权；若构成侵权，国大药房公司如何承担民事责任。对于上述争议焦点，原审法院根据审理查明的事实，围绕凤凰传媒公司的诉讼请求作出以下评析：关于焦点1、国大药房公司的行为是否构成侵权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第658号上诉人（原审原告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地。法定代表人：孙明杰，董事长。委托代理人：曾映军，男，1981年6月6日出生，汉族，住，系该司职员。委托代理人：汪军，男，1974年11月7日出生，汉族，住，系该司职员。被上诉人（原审被告）：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地。法定代表人：欧建能，董事长。……