其他案由 （2019）云01执复40号

首先，五华法院在执行过程中已向被执行人李安发出限期履行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李安拒不履行，且法院联系不上其本人，被执行人异议称其并未失联，且曾向本院邮寄材料。五华法院审查后认为，被执行人邮寄材料无明确的收件人，邮包已经退还被执行人，邮包退回到被执行人手中时被执行人应意识到五华法院执行局并未与其取得实际联系，故异议人认为其并未失联，五华法院不应对其公告送达的主张不成立，五华法院不予支持。其次，被执行人认为法院进行拍卖时没有全程公开就进行拍卖，剥夺了其优先购买权，对此五华法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。执行过程中，五华法院于2018年3月6日对被执行人李安的股份拍卖事宜发出公告，不存在被执行人认为拍卖程序未公开，侵犯了其优先购买权的情况，故五华法院对被执行人的该项异议不予认可。最后，被执行人认为法院据以拍卖的《司法鉴定意见书》已经过期无效，对此五华法院认为，云博【2016】

首先，五华法院在执行过程中已向被执行人李安发出限期履行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李安拒不履行，且法院联系不上其本人，被执行人异议称其并未失联，且曾向本院邮寄材料。五华法院审查后认为，被执行人邮寄材料无明确的收件人，邮包已经退还被执行人，邮包退回到被执行人手中时被执行人应意识到五华法院执行局并未与其取得实际联系，故异议人认为其并未失联，五华法院不应对其公告送达的主张不成立，五华法院不予支持。其次，被执行人认为法院进行拍卖时没有全程公开就进行拍卖，剥夺了其优先购买权，对此五华法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复40号复议申请人（被执行人）：李安，男，1959年8月2日出生，汉族，住昆明市。申请执行人：昆明大地药业有限公司，住所地：昆明市五华区普吉路495号附1号1栋5楼2号。法定代表人：马阳华，总经理。复议申请人李安不服昆明市五华区人民法院（以下简称“五华法院”）（2018）云0102执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议……