金融借款合同纠纷 （2019）最高法执监526号

本案的审查重点是：国开行海南分行关于恢复本案执行的申请应否予以支持。根据本案已查明的事实，2003年2月21日，海口中院作出18号判决，判令万泉公司向国开行海南分行偿还借款本金及利息，建信公司对该债务承担连带清偿责任。2003年3月19日，海口中院以（2003）海中法执字第62号，立案执行国开行海南分行与万泉公司、建信公司借款合同纠纷一案，并于同年4月22日以万泉公司、建信公司已无可供执行的财产为由作出62号裁定，终结18号判决的执行。此后十余年间，国开行海南分行一直未向海口中院申请恢复本案的执行，直至2019年才向该院申请恢复执行。从本案应否恢复执行的具体情况看，国开行海南分行与万泉公司争议的核心在于，国开行海南分行与万泉公司、建信公司是否曾于2002年达成豁免万泉公司、建信公司剩余借款本金及利息的口头协议并实际履行，双方当事人对此争议巨大。该事实直接决定本案应否恢复执行，并进而决定万泉公司、建信公司是否应当继续向国开行海南分行履行剩余债务，属于本案应予查明的基本事实。海南高院在未对该事实予以查明的情形下，以高度可能性为由认定该事实存在，并认定国开行海南分行关于恢复本案执行的申请不应

本案的审查重点是：国开行海南分行关于恢复本案执行的申请应否予以支持。根据本案已查明的事实，2003年2月21日，海口中院作出18号判决，判令万泉公司向国开行海南分行偿还借款本金及利息，建信公司对该债务承担连带清偿责任。2003年3月19日，海口中院以（2003）海中法执字第62号，立案执行国开行海南分行与万泉公司、建信公司借款合同纠纷一案，并于同年4月22日以万泉公司、建信公司已无可供执行的财产为由作出62号裁定，终结18号判决的执行。此后十余年间，国开行海南分行一直未向海口中院申请恢复本案的执行，直至2019年才向该院申请恢复执行。从本案应否恢复执行的具体情况看，国开行海南分行与万泉公司争议

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监526号申诉人（申请执行人）：国家开发银行海南省分行（原国家开发银行海口分行），住所地海南省海口市秀英区长怡路甲1号。法定代表人：顾永东，该分行行长。委托诉讼代理人：宗天元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海南建信投资管理股份有限公司，住所地海南省海口市文华路8号建信大厦19层。法定代表人：……