（2014）芜中行终字第00090号

原审第三人在工作岗位上站岗执勤期间，由于追拦未经登记就直接进入厂区的外来车辆,从距离坡道约4米的护栏跳下摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的法定条件。上诉人上诉称：上诉人的注册地和生产经营地均在合肥，三山区为劳务派遣地，被上诉人没有管辖权，但上诉人未能提供给原审第三人参加工伤保险的证据。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第十四条规定：用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，职工工伤认定由参加工伤保险地的社会保险行政部门负责；用人单位未给职工参加工伤保险的，职工工伤认定由生产经营地的社会保险行政部门负责。由此，上诉人的上诉理由不能成立。所提一审判决认定事实不清，适用法律不当的理由也无事实和法律依据，本院不予支持，据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人安徽恒安保安服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年十一月六日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列

原审第三人在工作岗位上站岗执勤期间，由于追拦未经登记就直接进入厂区的外来车辆,从距离坡道约4米的护栏跳下摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的法定条件。上诉人上诉称：上诉人的注册地和生产经营地均在合肥，三山区为劳务派遣地，被上诉人没有管辖权，但上诉人未能提供给原审第三人参加工伤保险的证据。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第十四条规定：用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，职工工伤认定由参加工伤保险地的社会保险行政部门负责；用人单位未给职工参加工伤保险的，职工工伤认定由生产经营地的社会保险行政部门负责。由此，上诉人的上诉理由不能成立。所提一审判决认定事实不清，适用

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）芜中行终字第00090号上诉人（原审原告）：安徽恒安保安服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢2211室。法定代表人：邹涛，总经理。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区龙湖大道。组织机构代码××。法定代表人：张有伟，局长。委托代……