（2014）驻行终字第126号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出工伤认定的职权；原告与被告作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告依据当事人的申请、证人证言、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书、河南省泌阳县人民法院（2013）泌民初字第785号民事判决书，河南省驻马店市中级人民法（2013）驻民二终字第280号民事判决书，作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告诉称事故发生时间段不是受害人李长德上班的时间，不是受害人上下班的必经之路，事故发生时系受害人调头向北行驶发生的。但受害人李长德遭遇交通事故的地点距其单位不足500米，原告又未提供李长德早于上班时间去往单位方向不是去上班而是有其他目的的充分证据。2012年12月28日被告对原告单位总经理赵连泉询问时，其认可受害人干的卸板的活，上班工作不固定，有活就干。受害人李长德虽然遭遇事故的时间早于正常上班时间，但现有的依据并不能排除其提前上班的可能性。法律和公司制度均无禁止职工自行加班的权

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出工伤认定的职权；原告与被告作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告依据当事人的申请、证人证言、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书、河南省泌阳县人民法院（2013）泌民初字第785号民事判决书，河南省驻马店市中级人民法（2013）驻民二终字第280号民事判决书，作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告诉称事故发生时间段不是受害人李长德上班的时间，不是受害人上下班的必经之路，事故发

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第126号上诉人（一审原告）泌阳县康龙石业有限公司。法定代表人赵连泉，经理。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。法定代表人余长存，局长。委托代理人杨恒通，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人程相潜，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审第三人）肖文芳，女，194……