（2016）京01行初204号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告诉请法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法。关于该争议事项，被告已经在其作出的行政复议决定中予以明确认定，即确认被告未在规定期限内对原告提起的申诉作出处理和回复违反程序要求，故本案的诉讼标的已被上述行政复议决定的效力所取代，原告提起的本案之诉缺乏事实根据，本院依法应予驳回。基于此，对于原告关于判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等诉求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管光霞的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　赵　锋代理审判员　　李赟乐代理审判员　　徐钟佳二〇一六年七月二十二日书　记　员　　肖　克 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告诉请法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法。关于该争议事项，被告已经在其作出的行政复议决定中予以明确认定，即确认被告未在规定期限内对原告提起的申诉作出处理和回复违反程序要求，故本案的诉讼标的已被上述行政复议决定的效力所取代，原告提起的本案之诉缺乏事实根据，本院依法应予驳回。基于此，对于原告关于判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等诉求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管光霞的起诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初204号原告管光霞。委托代理人管光治。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。原告管光霞因要求确认被告中华人民共和国工业和信息化部未在法定时间内书面回复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉……