民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1969号

上诉人对其2017年3月30日、5月28日收到被上诉人汇款合计10万元没有异议，对此予以采信。上诉人与被上诉人双方争议的焦点是该10万元是否为借款，上诉人在本案中虽主张其不认识被上诉人，对被上诉人的借款事实不予认可，并提交案外人唐某的证明材料予以佐证，但其在一审法院（2018）鲁0613民初1434号案件中曾自认与被上诉人签订过借款合同，上诉人在两次庭审中关于借款事实陈述不一，且对其变更陈述未能作出合理的解释，对其变更后的陈述不予采信；证人作证应到庭说明情况，案外人唐某未能到庭说明情况，对其证言不予采信。根据被上诉人提交的借款合同及银行转账记录，可以确认被上诉人与上诉人之间系民间借贷法律关系。被上诉人与上诉人签订100万元的借款合同，在本案中只主张10万元，此系当事人对其民事权益的处分，一审法院对此不予干预，一审法院对被上诉人关于借款的主张予以采信。上诉人对于该10万元借款应予返还，被上诉人陈述10万元系上诉人与原审被告姜丽夫妻共同债务，但未能提供证据证明，被上诉人要求原审被告姜丽对涉案借款承担连带清偿责任于法无据，对此不予支持。被上诉人要求上诉人支付自起诉之日起以未偿还借款本金为基数

上诉人对其2017年3月30日、5月28日收到被上诉人汇款合计10万元没有异议，对此予以采信。上诉人与被上诉人双方争议的焦点是该10万元是否为借款，上诉人在本案中虽主张其不认识被上诉人，对被上诉人的借款事实不予认可，并提交案外人唐某的证明材料予以佐证，但其在一审法院（2018）鲁0613民初1434号案件中曾自认与被上诉人签订过借款合同，上诉人在两次庭审中关于借款事实陈述不一，且对其变更陈述未能作出合理的解释，对其变更后的陈述不予采信；证人作证应到庭说明情况，案外人唐某未能到庭说明情况，对其证言不予采信。根据被上诉人提交的借款合同及银行转账记录，可以确认被上诉人与上诉人之间系民间借贷法律关系。

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1969号上诉人（原审被告）：于维滨，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢涛涛，男，1986年2月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原审被告：姜丽，女，1968年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉……