追偿权纠纷 （2017）苏01民终6285号

徐睿主张其从案外人于志强处借款200万元汇入宇辉公司账户，后被法院扣划。但该笔款项系从宇辉公司银行账户扣划，徐睿与案外人于志强之间的是否存在借款合同关系以及徐睿与宇辉公司之间是否存在借款合同关系是其内部关系，对外该笔款项应当认定为宇辉公司的还款而非徐睿作为保证人的还款。胡新林将其占有的宇辉公司49%股份转让给徐睿后，徐睿持有100%的股份，宇辉公司成为只有徐睿一个股东的一人有限责任公司。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡新成、胡新林认为徐睿个人财产与宇辉公司的财产混同，并提供初步证据证明宇辉公司财务状况混乱，徐睿应当对公司财产独立于其个人财产承担举证责任，但现徐睿仅提供没有任何签名或者盖章的记账凭证，无法达到其证明目的。徐睿当庭陈述胡新林、胡新成的担保范围是360万元，剩余70万元部分是其为宇辉公司偿还的其它案件的欠款，并且该70万元部分是用向案外人于志强借款的200万元还款，但徐睿提供的证据显示该笔200万元借款已被法院作为执行款扣划，徐睿的当庭陈述与徐睿提供的证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑。徐睿

徐睿主张其从案外人于志强处借款200万元汇入宇辉公司账户，后被法院扣划。但该笔款项系从宇辉公司银行账户扣划，徐睿与案外人于志强之间的是否存在借款合同关系以及徐睿与宇辉公司之间是否存在借款合同关系是其内部关系，对外该笔款项应当认定为宇辉公司的还款而非徐睿作为保证人的还款。胡新林将其占有的宇辉公司49%股份转让给徐睿后，徐睿持有100%的股份，宇辉公司成为只有徐睿一个股东的一人有限责任公司。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡新成、胡新林认为徐睿个人财产与宇辉公司的财产混同，并提供初步证据证明宇辉公司财务状况混乱，徐

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6285号上诉人（原审原告）:徐睿，男，1966年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宇辉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320114567219708D，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号。法定代表人：杨巧顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国田，男……