买卖合同纠纷 （2021）晋05民终718号

原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。对原告提供的欠条清单予以确认，共计款项14178.5元。对原告在2009年3月5日清单中另加8000元，因被告否认。且与清单下角处金额不符，不予确认。被告于2009年支付过原告2000元予以确认，故被告还应支付原告12178.5元。原告对该欠款多次主张，并有录音为据，故被告以超过诉讼时效为由不支付欠款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、魏某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝某货款12178.5元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告辛某、魏某负担95元，原告郝某负担80元。二审中，当事人均没有提供新证据。经二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、一审认定的欠付货款金额是否正确。关于焦点1，本院认为，被上诉人主张自上诉人为其出具欠条后每年都向上诉人主张欠款，并于一审中提供了2020年其向上诉人追讨欠款的六个录音。上诉人只是在一审庭审中提到“原告提供的录音是2020年9月

原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。对原告提供的欠条清单予以确认，共计款项14178.5元。对原告在2009年3月5日清单中另加8000元，因被告否认。且与清单下角处金额不符，不予确认。被告于2009年支付过原告2000元予以确认，故被告还应支付原告12178.5元。原告对该欠款多次主张，并有录音为据，故被告以超过诉讼时效为由不支付欠款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、魏某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝某货款12178.5元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终718号上诉人（原审被告）暨魏某的委托诉讼代理人：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：魏某，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1967年11月6日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。上诉人辛某、魏某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，……