（2017）浙03行终238号

1.被上诉人提供的温州市勘察测绘研究院出具的年限认定表，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实上诉人编号为①、（18）、（19）、（21）、（22）、（23）、（25）的建筑物94航拍显示为棚。上诉人黄岳金诉称上述建筑物在1994年以前即为简易房屋，缺乏证据证实，本院不予采信。被上诉人提供的《温州市人民政府征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》（温政土房公鹿[2015]8号）可以证实涉案房屋位于温州滨江商务区黎明东路市政工程二期（府东路——三号路段）征地范围内。上诉人主张被上诉人没有证据证实上述事实，本院不予采信。原判认定的其他事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国行政处罚》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”根据上述规定，责令改正或限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。因此，被上诉人依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款作出的限期拆除决定，不属于行政处罚行为。上诉人主张被诉限期拆除决定为行政处罚行为，本院不予采信。上诉人诉称被上诉人在作出行政处罚前没有履行告知听证的程序，缺乏法律依据，本院不予支

1.被上诉人提供的温州市勘察测绘研究院出具的年限认定表，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实上诉人编号为①、（18）、（19）、（21）、（22）、（23）、（25）的建筑物94航拍显示为棚。上诉人黄岳金诉称上述建筑物在1994年以前即为简易房屋，缺乏证据证实，本院不予采信。被上诉人提供的《温州市人民政府征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》（温政土房公鹿[2015]8号）可以证实涉案房屋位于温州滨江商务区黎明东路市政工程二期（府东路——三号路段）征地范围内。上诉人主张被上诉人没有证据证实上述事实，本院不予采信。原判认定的其他事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终238号上诉人（原审原告）黄岳金，男，1960年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人林金香，系黄岳金之妻，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人李鸿鹤，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。委托代理人章忠义、叶俏依……