买卖合同纠纷 (2018)浙10民终833号

案号
(2018)浙10民终833号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
浙江省台州市
裁判日期
2018-04-20

裁判要旨

被告应海胜、项青峰、陈灵与被告王均臣所签订的委托书,双方当事人意思表示真实一致,属合法有效,应予以确认。根据该委托书约定委托内容,被告王均臣在委托期间内结算行为所发生的法律后果应由四被告共同承担。原告与被告王均臣间所发生的结算行为,系当事人间真实意思的表示,应予以确认。本案所涉及的被告王均臣的两次结算行为均发生在委托书所载明的委托期间内,其结算行为所产生的法律后果应由四被告共同承担。故原告要求四被告支付两笔货款合计321240元合法合理,依法予以支持。逾期利息应按法律规定,从起诉之日起按年利率6%计算。四被告辩解无相应证据予以佐证,不予采纳。据此判决:被告王均臣、项青峰、陈灵、应海胜在本判决生效之日起一个月内支付原告腾发配送中心货款321240元及逾期利息(从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止)。一审案件受理费6119元减半收取3059元,由被告王均臣、项青峰、陈灵、应海胜负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:三上诉人提交新证据两份,一是仙居县滚石酒吧营业执照信息,拟证明一审判决被告主

摘要

项青峰、陈灵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙10民终833号上诉人(原审被告):项青峰,男,1974年8月3日出生,汉族,住仙居县。上诉人(原审被告):陈灵,男,1982年8月23日出生,汉族,住仙居县。上诉人(原审被告):应海胜,男,1974年11月5日出生,汉族,住仙居县。三上诉人共同委托诉讼代理人:陈敏,仙居县白塔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):仙居县腾发副食配送中心……