民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04537号

本案争议焦点在于：1、借款利息的具体支付标准及金额？2、郑思地是否对借款承担保证责任？具体分析如下：1、关于借款利息的具体支付标准及金额。李健主张融基投资公司自2014年11月8日起以借款本金220000元为基数，按照月息2%的标准计算借款利息以及逾期还款违约金，该主张已超出法律规定标准，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准将2014年11月8日至2015年1月8日期间的借款利息调整为8213.3元（220000元×5.6%／年×4÷12个月×2个月=8213.3元）。融基投资公司抗辩认为2015年1月9日之后，双方在续签的借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，应按该标准支付借款利息。原审法院认为，融基投资公司、李健于2015年1月21日、2015年4月7日续签的三份借款合同系其真实的意思表示，双方约定借款利息为月息1.5%真实有效亦不违反法律规定，依法予以确认。故2015年1月9日至2015年4月8日期间的借款利息应按照月利率1.5%计算，为9900元（220000元×1.5%／月×3个月=9900元）。融基投资公司在借款期限届满后并未按约偿还借款，虽然双方合同约

本案争议焦点在于：1、借款利息的具体支付标准及金额？2、郑思地是否对借款承担保证责任？具体分析如下：1、关于借款利息的具体支付标准及金额。李健主张融基投资公司自2014年11月8日起以借款本金220000元为基数，按照月息2%的标准计算借款利息以及逾期还款违约金，该主张已超出法律规定标准，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准将2014年11月8日至2015年1月8日期间的借款利息调整为8213.3元（220000元×5.6%／年×4÷12个月×2个月=8213.3元）。融基投资公司抗辩认为2015年1月9日之后，双方在续签的借款合同中约定借款利息为月利率1.5%，应按该标准支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04537号上诉人（原审原告）：李健。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑思地。原审被告：安徽融基投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼1701室，组织机构代码证57179906-3。法定代表人：郑思地，总经理……