买卖合同纠纷 (2015)深中法商申字第62号

案号
(2015)深中法商申字第62号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-12-21

裁判要旨

东莞市华泉实业有限公司主张深圳市力牛科技有限公司拖欠其货款33万元,提供了采购合同、送货单、双方对帐单等证据作为依据,且熊莉莉2013年7月2日出具的借条以借款形式确认对上述货款承担还款责任,一审据此判令深圳市力牛科技有限公司、熊莉莉向东莞市华泉实业有限公司支付货款人民币33万元及相应利息。现熊莉莉申请再审称该借条系东莞市华泉实业有限公司伪造,但除了其在再审申请书上的陈述,未向本院提交任何证据作为依据,故本院对熊莉莉之再审理由不予采信,其再审请求本院不予支持。综上,熊莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回熊莉莉的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁旭君 来源:

摘要

东莞市华泉实业有限公司主张深圳市力牛科技有限公司拖欠其货款33万元,提供了采购合同、送货单、双方对帐单等证据作为依据,且熊莉莉2013年7月2日出具的借条以借款形式确认对上述货款承担还款责任,一审据此判令深圳市力牛科技有限公司、熊莉莉向东莞市华泉实业有限公司支付货款人民币33万元及相应利息。现熊莉莉申请再审称该借条系东莞市华泉实业有限公司伪造,但除了其在再审申请书上的陈述,未向本院提交任何证据作为依据,故本院对熊莉莉之再审理由不予采信,其再审请求本院不予支持。综上,熊莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法商申字第62号再审申请人(一审被告):熊莉莉,女,汉族。委托代理人:张锦添,广东惠商律师事务所律师。被申请人(一审原告):东莞市华泉实业有限公司。法定代表人:刘惠英。一审被告深圳市力牛科技有限公司。法定代表人:朱国江。再审申请人熊莉莉因与被申请人东莞市华泉实业有限公司、一审被告深圳市力牛科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法……