合伙协议纠纷 （2015）娄中民三终字第22号

本案二审争议的焦点问题是：1.蒋轮飞与梁威义合伙期间盈余亏损情况。梁威义上诉主张一审据以清算的收支明细表中遗漏了原材料进货款、工伤赔偿款等支出，故合伙期间应当是亏损的。经审查，蒋轮飞与梁威义在合伙期间并未建立规范的财务制度，合伙期间入收入、支出及财务结算等工作由梁威义聘请的刘建良负责，梁威义所主张原材料进货款等遗漏支出，除刘建良陈述外，尚无其它充分的证据证明，且蒋轮飞对此不予认可，本院凭现有证据无法确定。至于工伤损害赔偿，因该赔偿金额未得到蒋轮飞的认可，也未经生效裁判文书等进行确定，故本院不予认定。梁威义所主张的上述费用，如果蒋轮飞与梁威义将来能达成一致意见或有充分证据予以证明，双方可在终止合伙协议、进行财产清算时列入清算。上诉人蒋轮飞关于尚有800余吨冶金石灰未纳入收入的上诉主张，与一审庭审查明的事实不符，本院不予采纳。蒋轮飞关于对支出中的送情、利息等开支不予认可的上诉主张，因该部分支出已列于刘建良提交给蒋轮飞的收支明细表中，而该收支明细表是蒋轮飞在一审中据以主张合伙盈利的依据，蒋轮飞在二审中对该表中的部分支出予以否认，与一审时的诉讼主张不符，且无证据证明，故本院对蒋轮飞该上诉理由不

本案二审争议的焦点问题是：1.蒋轮飞与梁威义合伙期间盈余亏损情况。梁威义上诉主张一审据以清算的收支明细表中遗漏了原材料进货款、工伤赔偿款等支出，故合伙期间应当是亏损的。经审查，蒋轮飞与梁威义在合伙期间并未建立规范的财务制度，合伙期间入收入、支出及财务结算等工作由梁威义聘请的刘建良负责，梁威义所主张原材料进货款等遗漏支出，除刘建良陈述外，尚无其它充分的证据证明，且蒋轮飞对此不予认可，本院凭现有证据无法确定。至于工伤损害赔偿，因该赔偿金额未得到蒋轮飞的认可，也未经生效裁判文书等进行确定，故本院不予认定。梁威义所主张的上述费用，如果蒋轮飞与梁威义将来能达成一致意见或有充分证据予以证明，双方可在终止合

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第22号上诉人（原审原告、反诉被告）蒋轮飞，男，1969年4月12日出生，汉族。委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）梁威义，男，1968年6月24日出生，汉族。委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建良，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇洞庭村段……