买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2750号

大宇公司自担40%的赔偿责任公平合理，理由如下：首先，鉴于仲氏公司提供的棉氨包芯纱存在质量问题，故根据合同约定，仲氏公司理应赔偿大宇公司的实际损失；其次，大宇公司收货后，未依据合同约定的检验标准及时采样检验，而是随即加工成坯布供应给他人，其亦因违反及时检验义务，对相应的损失存在一定过错；最后，就染费、损耗、运费而言，是大宇公司将坯布供应给他人后产生的间接损失，且其提供的损失证据并不充足，例如相关费用金额系其与他人协议确定，费用之间难以区分，不具有一一对应性，实际支付的凭证缺失等，故本院难以支持。据此，一审法院综合双方当事人主观过错、合同履行的实际情况，认定大宇公司对损失的产生承担次要责任，酌情裁量自担40%的赔偿责任并无不妥。综上，大宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25930元，由大宇公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姜旭阳审判员　　郑　仪审判员　　王　星二〇一七年九月二十二日书记员　　李　佳 来源：百度

大宇公司自担40%的赔偿责任公平合理，理由如下：首先，鉴于仲氏公司提供的棉氨包芯纱存在质量问题，故根据合同约定，仲氏公司理应赔偿大宇公司的实际损失；其次，大宇公司收货后，未依据合同约定的检验标准及时采样检验，而是随即加工成坯布供应给他人，其亦因违反及时检验义务，对相应的损失存在一定过错；最后，就染费、损耗、运费而言，是大宇公司将坯布供应给他人后产生的间接损失，且其提供的损失证据并不充足，例如相关费用金额系其与他人协议确定，费用之间难以区分，不具有一一对应性，实际支付的凭证缺失等，故本院难以支持。据此，一审法院综合双方当事人主观过错、合同履行的实际情况，认定大宇公司对损失的产生承担次要责任，酌情

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2750号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市武进大宇纺织器材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：余文飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市仲氏纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路111号。法……