被继承人债务清偿纠纷 （2014）二中民一终字第0255号

被告赵XX在李四X生前，已与李四X离婚，不属于李四X的继承人范围，故原告在本案中按照被继承人债务清偿纠纷的法律关系向被告赵XX主张权利，系诉讼主体有误，不予支持。原告持有的借条载明的时间与原告在庭审中陈述的书写时间不一致，原告对此未能作出合理解释。原告也没有证据证明在1986年之前实际向李四X给付借款30000元，原告亦认可在2007年10月28日和2010年10月均未向李四X给付借款，故对于原告与李四X之间的借款关系，不予认定。另，原告未能提供证据证明其持续向李四X或者二被告主张权利，无论按照原告主张的1986年实际借款时间还是2010年10月书写欠条的时间，原告的诉讼请求均已超过法定诉讼时效。且原告没有证据证明李四X留有遗产并由被告李二X、赵XX继承。综上，对于原告要求二被告偿还上述借款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李一X的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李一X负担。上诉人李一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人30000元；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理

被告赵XX在李四X生前，已与李四X离婚，不属于李四X的继承人范围，故原告在本案中按照被继承人债务清偿纠纷的法律关系向被告赵XX主张权利，系诉讼主体有误，不予支持。原告持有的借条载明的时间与原告在庭审中陈述的书写时间不一致，原告对此未能作出合理解释。原告也没有证据证明在1986年之前实际向李四X给付借款30000元，原告亦认可在2007年10月28日和2010年10月均未向李四X给付借款，故对于原告与李四X之间的借款关系，不予认定。另，原告未能提供证据证明其持续向李四X或者二被告主张权利，无论按照原告主张的1986年实际借款时间还是2010年10月书写欠条的时间，原告的诉讼请求均已超过法定诉讼时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0255号上诉人（原审原告）李一X。委托代理人李三X。被上诉人（原审被告）李二X。委托代理人高XX，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵XX。委托代理人高XX，天津德唯律师事务所律师。上诉人李一X因被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月17日受理，2013年12月19日作出的（2013）西民一……