返还原物纠纷 （2021）赣07民终2286号

上诉人与谢桂毓、刘干连夫妇的过继属于遗赠抚养协议性质，完全是罔顾事实。二、在本案中，被上诉人已经提供了2021年2月14日的会议照片，人数只有21人。这张会议照片是本案关键证据，被法官隐藏起来，未进行质证。其中四户有两个成员参与拍照：谢邦鑫、朱正连为一户，曾淑华、谢邦金为一户，兰小平、谢名英为一户，谢邦永、陈华玉为一户，所以只有17户参与开会，参会户数未达三分之二，故上诉人无需举证。一审法官只引用《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二十四条，而不引用该法第二十八条，且隐藏关键证据，明显是站在被上诉人一边，故意枉法裁判。被上诉人提供的2021年2月14日会议记录是谢育海事先一个人写好的内容，再拿着会议记录簿通过威逼利诱的手段叫人签字，到场的人根本没有进行讨论、发表意见和表决，未到场的人也是在会后补签名字。因此，该会议记录形式上不合法，属于伪造证据，不应被法庭采纳。三、从1981年分田到户开始，上诉人就开始耕作谢桂毓、刘干连夫妇的田地。1988年开始转为家庭承包方式经营土地，因此，谢桂毓成了该家庭代表，承包了被上诉人的1.28亩土地，承包期至2027年12月为第二轮农村土地

上诉人与谢桂毓、刘干连夫妇的过继属于遗赠抚养协议性质，完全是罔顾事实。二、在本案中，被上诉人已经提供了2021年2月14日的会议照片，人数只有21人。这张会议照片是本案关键证据，被法官隐藏起来，未进行质证。其中四户有两个成员参与拍照：谢邦鑫、朱正连为一户，曾淑华、谢邦金为一户，兰小平、谢名英为一户，谢邦永、陈华玉为一户，所以只有17户参与开会，参会户数未达三分之二，故上诉人无需举证。一审法官只引用《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》第二十四条，而不引用该法第二十八条，且隐藏关键证据，明显是站在被上诉人一边，故意枉法裁判。被上诉人提供的2021年2月14日会议记录是谢育海事先一个人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2286号上诉人（原审被告）：谢名湖，男，1954年6月11日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢邦军，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省兴国县，上诉人谢名湖之子。被上诉人（原审原告）：长冈乡大塘村中迳组，住所地：江西省兴国县长冈乡大塘村中迳组。诉讼代表人：谢育海，大塘村中迳组组长。委托诉讼代理人：谢毓江，男，194……